Riscos Psicossociais e a NR-1: o que muda para as empresas a partir de maio de 2026

A partir de 26 de maio de 2026, as empresas que não tiverem estruturado um plano formal de prevenção a riscos psicossociais — estresse crônico, sobrecarga de trabalho, assédio moral e pressão excessiva por metas — estarão sujeitas a autuações fiscais, interdições e responsabilização civil, marco que encerra o período educativo aberto pelo Ministério do Trabalho em 2024 ao atualizar as normas de segurança ocupacional para incluir, pela primeira vez de forma obrigatória, a saúde mental entre os riscos a serem gerenciados pelas organizações.

A exigência é mais abrangente do que aparenta. A atualização normativa determinou que a avaliação dos riscos psicossociais seja incorporada à análise das condições de trabalho como um todo, considerando organização das tarefas, ritmo de trabalho, exigências cognitivas e fatores que possam afetar o equilíbrio mental dos colaboradores. Na prática, isso significa que as empresas precisarão revisar seu programa interno de gestão de riscos ocupacionais, envolver diretamente as áreas de RH, Segurança do Trabalho e gestores de equipe, e garantir que o comitê interno de prevenção de acidentes participe formalmente do diagnóstico organizacional — etapa que, na maioria das empresas, ainda não foi sequer iniciada.

As consequências do descumprimento vão além da multa administrativa. No plano contencioso, a ausência de documentação que comprove a adoção das medidas exigidas tende a facilitar a comprovação de culpa patronal em ações por burnout, transtornos de ansiedade e assédio moral, o que, somado ao risco de majoração da alíquota do seguro acidente de trabalho, cujo valor é diretamente influenciado pelo histórico de afastamentos da empresa, compõe um quadro de exposição financeira significativo. Setores com alta incidência de adoecimento mental, como teleatendimento, serviços financeiros e saúde, devem ser alvo prioritário da fiscalização. Diante desse cenário, empresas que ainda não iniciaram esse processo acumulam, a cada mês de inércia, um passivo regulatório e judicial que cresce silenciosamente, e que tende a se materializar no pior momento possível: quando o primeiro afastamento por burnout chegar à Justiça do Trabalho.

VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR ESTAS PUBLICAÇÕES

Streaming e direitos autorais: Por que contratos antigos se tornaram um problema jurídico atual?

O crescimento contínuo do streaming no Brasil trouxe à tona um debate cada vez mais relevante no mercado de entretenimento: a adequação de contratos...

A inteligência artificial pode usar a voz ou a imagem de artistas?

O avanço das ferramentas de inteligência artificial tem ampliado as possibilidades de criação de conteúdo no mercado de entretenimento. Tecnologias capazes de reproduzir vozes,...

STJ reafirma culpa exclusiva do consumidor em golpes de falsa Central de Atendimento

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou o entendimento de que o consumidor pode ser o único responsável por golpes de...